El especialista en temas fiscales dijo que de la explicación del candidato presidencial aún quedan dudas sobre la hipoteca que tramitó su esposa y quién construyó la nave.
El extitular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Aristóteles Nuñez aseguró que Ricardo Anaya tiene razón al decir que no le corresponde a investigar si el dinero que recibió por la compra de la nave industrial es lícito o no», como lo asegura en el video difundido ayer y en el que explica la transacción con la que lo han querido vincular con el delito de lavado de dinero.
El especialista en temas fiscales dijo que de la explicación del candidato presidencial aún quedan dudas sobre la hipoteca que tramitó su esposa y quién construyó la nave.
Dijo que, si el costo del terreno de 13 mil metros lo pagó a 67 dólares por metro cuadrado, es decir gastó 871 mil dólares equivalentes a 11.3 millones de pesos en mayo de 2014 por qué e valor de la bodega se vendió en 54 millones de pesos en 2016 y a cuánto ascendió el costo de construcción de nave industrial; ¿a quién se contrató para la construcción de la nave industrial? Existe contrato de ello, de no existir no es deducible.
Precisó que también debe aclarar que, si solicitó un préstamo a Banamex para construir la nave industrial, hipotecando su casa, entonces es un crédito personal o de su esposa, lo cual también debe quedar claro.
Señaló también que la nave industrial tiene siete mil metros de construcción, pero las fotos del video de Anaya Cortés, presumen que ocupan más del 70 por ciento del terreno.
Dijo que, aunque la explicación de Anaya debe ser más clara, a él no le corresponde hacer alguna investigación ni hacer el deslinde sobre si el recurso es lícito o ilícito.
