De acuerdo con la resolución, la parte quejosa demostró, al menos indiciariamente, su interés legítimo, al advertir que son moradores de municipios afectados por el paso de la obra.
CIUDAD DE MÉXICO.- La Juez Cuarto de Distrito en el estado de Yucatán concedió tres suspensiones definitivas en contra del Tren Maya, por considerar que existe una incertidumbre sobre el verdadero impacto al medio ambiente de ese proyecto del Gobierno de México.
La resolución es resultado de igual número de amparos promovidos por la Asamblea de Defensores del Territorio Maya Múuch’ Xíinbal y el Colectivo Chuun T’aan Maya, en contra de la aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental realizada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), para el tramo 3 del proyecto.
“Existe una incertidumbre sobre el verdadero impacto del proyecto en cuestión, debe entonces inclinarse la balanza de la justicia a favor de la naturaleza, especialmente al considerar como se ha dicho, que su impacto tiene el potencial de trascender a las postreras generaciones y no solo a quienes habitan en la zona, sino incluso a todo el mundo en atención a la interdependencia de los sistemas ecológicos mundiales”, indicó la Juez Cuarto de Distrito en Yucatán.
De acuerdo con la resolución, la parte quejosa demostró, al menos indiciariamente, su interés legítimo, al advertir que son moradores de los municipios afectados por el paso de ese tramo de la obra.
La juez para conceder la suspensión definitiva sostuvo que en el caso cobra aplicación el principio de precaución, reconocido en el artículo 15 de la Convención de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
“Destacar que el principio de precaución opera ante la incertidumbre; esto es, sirve de sustento para restringir una actuación estatal ante la duda de que una actividad pueda ser riesgosa.
“Por consiguiente, la mera existencia de una manifestación de impacto ambiental no otorga certeza absoluta de que todas las variables han sido consideradas o si la interpretación sobre los efectos del actuar del estado en determinado proyecto será efectivamente los plasmados en un documento de tal naturaleza”, consideró la autoridad judicial.
Además se invocó al principio denominado «in dubio pro natura», el que establece que ante la duda sobre la certeza o exactitud científica de los riesgos ambientales, se debe resolver a favor de la naturaleza.
“Si en un proceso existe una colisión entre el medio ambiente y otros intereses, y los daños o los riesgos no pueden dilucidarse por falta de información, deberán tomarse todas las medidas necesarias a favor del medio ambiente”, determino la Juez.
Sostuvo que se concedía la suspensión definitiva del acto consistente en la autorización de impacto ambiental del proyecto denominado Tren Maya, hasta que se dicte la sentencia definitiva, para el efecto de que cesen los trabajos de construcción o cualquier otro que implique deforestación o puesta en riesgo de especies animales y vegetales autóctonas de los territorios del estado.
